Euroopa Kohtu (viies koda) 22. septembri 2011. aasta määrus – Lebrun ja Howet vs. Belgia riik
(kohtuasi C‑538/10)
Kodukorra artikli 92 lõige 1, artikli 103 lõige 1 ja artikli 104 lõike 3 esimene lõik – Eelotsusetaotlus – Siseriikliku normi nii liidu õigusele kui ka riigi põhiseadusele vastavuse kontrollimine – Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette põhiseaduslikkuse kontrolli vahemenetluse esmatähtsuse – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Liidu õigusega seotuse nõue – Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine
1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtusse pöördumine – Siseriiklike kohtute pädevus – Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt on siseriiklik põhiseaduslikkuse kontrolli vahemenetlus esmatähtis – Vastuvõetamatus – Tingimus (ELTL artikkel 267) (vt punkt 16)
2. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Liidu põhiõiguste harta tõlgendamise taotlus – Siseriiklik kohtuvaidlus, milles ei ole esinenud ühtegi asjaolu, mis seoks seda liidu õigusega – Euroopa Kohtu pädevuse puudumine (ELTL artikkel 267; Euroopa inimõiguste konventsioon, artiklid 17, 47 ja 51, lõige 1) (vt punktid 17–20)
Ese
Eelotsusetaotlus – Tribunal de première instance de Liège – ELL artikli 6, ELTL artikli 267 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 tõlgendamine – Siseriikliku kohtu kohustus pöörduda eelnevalt Cour constitutionnelle’i poole, kui ta kahtlustab, et siseriiklik seadus rikub põhiõigusi – Eelneva pöördumise kohustuse sätestava siseriikliku õigusnormi vastavus liidu õigusele – Siseriikliku kohtu võimalus kontrollida siseriiklike õigusnormide rahvusvahelistele lepingutele vastavust, kui konstitutsioonikohus on tunnistanud asjaomase siseriikliku seaduse kooskõlas olevaks põhiseaduses tagatud põhiõigustega
Resolutsioon
Euroopa Liidu Kohus ei ole ilmselgelt pädev Tribunal de première instance de Liège'i (Belgia) eelotsusetaotlusele vastamiseks.
Full & Egal Universal Law Academy