Sklep Sodišča (peti senat) z dne 22. septembra 2011 – Lebrun in Howet proti državi Belgiji
(Zadeva C‑538/10)
„Členi 92(1), 103(1) in 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika – Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Preučitev skladnosti nacionalnega predpisa tako s pravom Unije kot z nacionalno ustavo – Nacionalna ureditev, v skladu s katero ima vmesni postopek preizkusa ustavnosti prednost – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Nujnost navezave na pravo Unije – Očitna nepristojnost Sodišča“
1. Vprašanja za predhodno odločanje – Predložitev Sodišču – Pristojnost nacionalnih sodišč – Nacionalna ureditev, v skladu s katero ima vmesni nacionalni postopek preizkusa ustavnosti prednost – Nedopustnost – Pogoj (člen 267 PDEU) (Glej točko 16.)
2. Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Zahteva za razlago Listine Unije o temeljnih pravicah – Predmet nacionalnega spora, pri katerem ni podana nobena navezna okoliščina za uporabo prava Unije – Nepristojnost Sodišča (člen 267 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, členi 17, 47 in 51(1)) (Glej točke od 17 do 20.)
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal de première instance de Liège – Razlaga členov 6 PEU, 267 PDEU in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Obvezna predhodna predložitev zadeve ustavnemu sodišču s strani nacionalnih sodišč v primeru domnevne kršitve temeljnih pravic z nacionalnim zakonom – Skladnost nacionalne določbe, s katero je naložena ta predhodna predložitev, s pravom Unije – Možnost, da nacionalna sodišča izvajajo nadzor skladnosti nacionalnih norm z mednarodnimi pogodbami, če je ustavno sodišče zadevni nacionalni zakon razglasilo za združljiv s temeljnimi pravicami, zagotovljenimi z ustavo.
Izrek
Sodišče Evropske unije očitno ni pristojno za odgovor na vprašanje za predhodno odločanje, ki ga je predložilo Tribunal de première instance de Liège (Belgija).
Full & Egal Universal Law Academy