Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 22 settembre 2011 – Lebrun e Howet / État belge
(causa C‑538/10)
«Artt. 92, n. 1, 103, n. 1, e 104, n. 3, primo comma, del regolamento di procedura – Rinvio pregiudiziale – Esame della conformità di una regola nazionale tanto con il diritto dell’Unione quanto con la Costituzione nazionale – Normativa nazionale che dispone il carattere prioritario di una procedura incidentale di controllo di legittimità costituzionale – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Necessità di un collegamento con il diritto dell’Unione – Manifesta incompetenza della Corte»
1. Questioni pregiudiziali – Rinvio alla Corte – Competenza dei giudici nazionali – Normativa nazionale che dispone il carattere prioritario di una procedura incidentale di controllo di legittimità costituzionale – Inammissibilità – Presupposto (Art. 267 TFUE) (v. punto 16)
2. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda d’interpretazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione – Oggetto della controversia nazionale che non presenta alcun elemento di collegamento con il diritto dell’Unione – Incompetenza della Corte (Art. 267 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 17, 47 e 51, n. 1) (v. punti 17‑20)
Oggetto
Domanda di pronuncia pregiudiziale – Tribunal de première instance de Liège – Interpretazione degli artt. 6 TUE, 267 TFUE e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Previo ricorso obbligatorio alla Corte costituzionale da parte dei giudici nazionali in caso di presunta violazione dei diritti fondamentali da parte di una legge nazionale – Conformità, alla luce del diritto dell’Unione, della disposizione nazionale che impone tale ricorso previo - Possibilità, per i giudici nazionali, di svolgere un controllo di conformità delle norme nazionali ai trattati internazionali qualora il giudice costituzionale abbia dichiarato la legge nazionale in questione compatibile con i diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione.
Dispositivo
La Corte di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a rispondere alla questione pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance de Liège (Belgio).
Full & Egal Universal Law Academy