Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. září 2011 – Evropaïki Dynamiki v. Komise
(Věc C‑561/10 P)
„Kasační opravný prostředek – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Služby v oblasti výpočetní techniky spočívající v údržbě systémů SEI BUD/AMD/CR – Odmítnutí nabídky – Nedostatečné odůvodnění – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé až v řízení o kasačním opravném prostředku – Zjevná nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 113 odst. 1) (viz bod 14)
2. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o nepřijetí nabídky v rámci řízení o zadání veřejné zakázky na služby – Povinnost sdělit na základě písemné žádosti vlastnosti a výhody přijaté nabídky i jméno uchazeče, kterému byla zakázka přidělena – Povinnost zadavatele poskytnout důkladné srovnání přijaté nabídky a nabídky předložené vyloučeným uchazečem – Neexistence – Zjevně neopodstatněný důvod kasačního opravného prostředku (Článek 256 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 3) (viz body 21–22, 25, 27–28)
3. Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Zadávání zakázek – Hospodářsky nejvýhodnější nabídka – Kritéria zadávání – Kritéria týkající se schopností uchazečů ve fázi výběru a navrhovaného rozsahu díla ve fázi zadávání – Přípustnost (Nařízení Rady č. 1605/2002, článek 97; nařízení Komise č. 2342/2002, článek 138) (viz body 31–34)
4. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Přezkum Soudního dvora týkající se posouzení důkazů – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Typografické chyby uchazeče, které zadavatel neopravil a které jsou kvalifikovány jako početní chyby – Přípustnost – Chybějící informace o fyzické přítomnosti odpovědného vedoucího projektu po celou dobu platnosti smlouvy – Neexistence zkreslení – Zjevně neopodstatněný důvod kasačního opravného prostředku [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 první pododstavec písm. c)] (viz body 40–44)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. září 2010, Evropaïki Dynamiki v. Komise (T-387/08), kterým se zamítá žaloba znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí OP ze dne 20. června 2008, kterým byla odmítnuta nabídka předložená účastnicí podávající kasační opravný prostředek v rámci nabídkového řízení týkajícího se uzavření rámcových smluv na služby v oblasti výpočetní techniky spočívající v údržbě systémů SEI-BUD/AMD/CR a související služby (č. AO 10185) (Úř. věst. 2008/S 43-058884), a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči, a zadruhé na náhradu škody s příslušenstvím
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se odmítá.
2)
Společnosti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy