Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 20.9.2011 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio
(asia C‑561/10 P)
Muutoksenhaku – Julkiset palveluhankinnat – Tarjouskilpailu – SEI-BUD/AMD/CR-järjestelmien ylläpitoa koskevat tietotekniset palvelut – Tarjouksen hylkääminen – Perustelujen puutteellisuus – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 113 artiklan 1 kohta) (ks. 14 kohta)
2. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Palveluja koskevan julkisen hankintamenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä – Hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta esittää kirjallisesta pyynnöstä valitun tarjouksen ominaispiirteitä ja etuja sekä valitun tarjoajan nimeä – Hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta esittää yksityiskohtaista vertailevaa erittelyä valitusta tarjouksesta ja tarjoajan, jonka tarjousta ei hyväksytä, tarjouksesta – Selvästi perusteeton peruste (SEUT 256 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 100 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 149 artiklan 3 kohta) (ks. 21, 22, 25, 27 ja 28 kohta)
3. Euroopan unionin julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tarjouskilpailun ratkaiseminen – Taloudellisesti edullisin tarjous – Tarjouskilpailun ratkaisuperusteet – Sellaisten perusteiden hyväksyttävyys, jotka koskevat yhtäältä tarjoajien valmiuksia valintavaiheessa ja toisaalta ratkaisuvaiheessa ehdotettavaa työkapasiteettia (Neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 97 artikla; komission asetuksen N:o 2342/2002 138 artikla) (ks. 31–34 kohta)
4. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja todisteiden arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Sellaisten tarjoajan kirjoitusvirheiden hyväksyminen, joita hankintaviranomainen ei ole korjannut ja jotka katsotaan laskuvirheiksi – Hankevastaavan fyysistä läsnäoloa koko sopimuksen keston ajan koskevan tiedon puuttuminen – Tosiseikkoja ja todisteita ei ole otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvästi perusteeton peruste (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 40–44 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-387/08, Evropaïki Dynamiki vastaan komissio, 9.9.2010 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jossa vaadittiin yhtäältä kumoamaan 20.6.2008 tehty Euroopan unionin julkaisutoimiston päätös, jolla hylättiin valittajan tarjous, joka oli tehty SEI-BUD/AMD/CR-järjestelmien ylläpitoa koskevien tietoteknisten palvelujen ja niihin liittyvien palvelujen puitesopimusten tekemistä koskevan tarjouskilpailun yhteydessä (nro AO 10185) (EUVL 2008/S 43-058884), sekä päätös, jolla tarjouskilpailu ratkaistiin toisen tarjoajan hyväksi, ja vaadittiin toisaalta vahingonkorvausta
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy