Tiesas (septītā palāta) 2011. gada 20. septembra rīkojums lietā – Evropaïki Dynamiki/Komisija
(lieta C‑561/10 P)
Apelācija – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Informātikas pakalpojumi SEI‑BUD/AMD/CR sistēmu uzturēšanai – Piedāvājuma noraidīšana – Nepietiekams pamatojums – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums
1. Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Acīmredzama nepieņemamība (Tiesas Reglamenta 113. panta 1. punkts) (sal. ar 14. punktu)
2. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums nepieņemt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska lūguma paziņot pieņemtā piedāvājuma īpašības un priekšrocības, kā arī izraudzītā pretendenta vārdu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt pieņemtā piedāvājuma un noraidītā pretendenta piedāvājuma sīku salīdzinošu analīzi – Neesamība – Acīmredzami nepamatots pamats (LESD 256. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts) (sal. ar 21., 22., 25., 27. un 28. punktu)
3. Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Piešķiršanas kritēriji – Kritēriji, kas attiecas, pirmkārt, uz pretendentu iespējām atlases posmā un, otrkārt, uz piedāvāto darbu daudzumu piešķiršanas posmā – Pieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 97. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 138. pants) (sal. ar 31.–34. punktu)
4. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pretendenta tipogrāfiskas kļūdas, ko līgumslēdzēja iestāde nav izlabojusi un kas tiek uzskatītas par kļūdām aprēķinā – Pieļaujamība – Informācijas par personas, kas atbildīga par projektu, fizisku klātbūtni visā līguma darbības laikā neesamība – Nesagrozīšana – Acīmredzami nepamatots pamats (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta pirmās daļas c) apakšpunkts) (sal. ar 40.–44. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 9. septembra spriedumu lietā T‑387/08 Evropaïki Dynamiki /Komisija, ar kuru noraidīta prasība, pirmkārt, atcelt OPOCE 2008. gada 20. jūnija lēmumu, ar kuru noraidīts apelācijas sūdzības iesniedzējas piedāvājums, kurš tika iesniegts saistībā ar uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu, lai noslēgtu pamatlīgumus par informātikas pakalpojumiem SEI‑BUD/AMD/CR sistēmu uzturēšanai un saistītajiem pakalpojumiem (Nr. AO 10185) (OV 2008/S 43‑058884), kā arī lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu citam pretendentam un, otrkārt, atlīdzināt zaudējumus
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy