Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 20. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
(Zadeva C-561/10 P)
„Pritožba – Javna naročila storitev – Javni razpis – Informacijske storitve vzdrževanja sistemov SEI-BUD/AMD/CR – Zavrnitev ponudbe – Nezadostna obrazložitev – Nepravilna presoja dejstev in dokazov“
1. Pritožba – Pritožbeni razlogi – Razlog, prvič predložen v okviru pritožbe –Očitna nedopustnost (Poslovnik Sodišča, člen 113(1)) (Glej točko 14.)
2. Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Sklep o zavrnitvi ponudbe, sprejet v okviru oddaje javnega naročila storitev – Dolžnost na podlagi pisne zahteve posredovati podatke o značilnostih in relativnih prednostih izbrane ponudbe in ime ponudnika – Dolžnost naročnika predložiti natančno primerjalno analizo sprejete ponudbe in ponudbe neizbranega ponudnika – Neobstoj – Očitno neutemeljen pritožbeni razlog (člen 256 PDEU; Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 100(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 149(3)) (Glej točke 21, 22, 25, 27 in 28.)
3. Javna naročila Evropske unije – Razpisni postopek – Oddaja javnih naročil – Ekonomsko najugodnejša ponudba – Merila za oddajo – Merila, ki se po eni strani nanašajo na zmožnost ponudnikov v fazi izbire in po drugi strani na ponujeni obseg del v fazi oddaje – Dopustnost (Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 97; Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 138) (Glej točke od 31 do 34.)
4. Pritožba – Pritožbeni razlogi – Nepravilna presoja dejstev in dokazov – Nadzor Sodišča nad presojo dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Tipkarske napake ponudnika, ki jih naročnik ni odpravil in ki so se štele za napake v izračunu – Dopustnost – Neobstoj informacij o fizični prisotnosti osebe, odgovorne za projekt, med celotnim trajanjem pogodbe – Neobstoj izkrivljanja – Očitno neutemeljen pritožbeni razlog (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1), prvi pododstavek, točka (c)) (Glej točke od 40 do 44.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 9. septembra 2010 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji (T‑387/08), s katero sta bila zavrnjena tožba za razglasitev ničnosti odločbe OPOCE z dne 20. junija 2008, s katero je bila zavrnjena ponudba pritožnice v okviru javnega razpisa za sklenitev okvirnih pogodb za informacijske storitve vzdrževanja sistemov SEI‑BUD/AMD/CR in povezane storitve (št. AO 10185) (UL 2008/S 43‑058884), in odločbe o oddaji naročila drugemu ponudniku, ter odškodninski zahtevek.
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy