4.2.2012
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 32/23
Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 — Vuitton Malletier v. OHIM — Friis Group International (vyobrazení zavíracího mechanismu)
(Věc T-237/10) (1)
(Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009)
2012/C 32/45
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Louis Vuitton Malletier (Paříž, Francie) (zástupci: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto a E. Gavuzzi, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Friis Group International ApS (Kodaň, Dánsko) (zástupci: C. Type Jardorf, advokát)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 24. února 2010 (věc R 1590/2008-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Friis Group International Aps a Louis Vuitton Malletier.
Výrok
1)
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 24. února 2010 (věc R 1590/2008-1) se zrušuje v rozsahu, v němž prohlásilo za neplatnou ochrannou známku Společenství č. 3 693 116 pro „šperky, včetně prstenů, klíčenky, přezky a náušnice, manžetové knoflíky, náramky, přívěsky, brože, náhrdelníky, jehlice do kravat, ozdoby, medailóny; hodinářské potřeby a nástroje a přístroje na měření času, včetně hodinek, pouzdra na hodinky, budíky; louskáčky na ořechy z drahých kovů, jejich slitin nebo jimi potažené, svícny z drahých kovů, jejich slitin nebo jimi potažené“ třídy 14 a výrobky „kůže a její imitace“ a „deštníky“ třídy 18.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Společnosti Louis Vuitton Malletier a Friis Group International ApS a OHIM ponesou vlastní náklady řízení vynaložené v průběhu řízení před Tribunálem.
(1) Úř. věst. C 209, 31.7.2010.
Full & Egal Universal Law Academy