19.10.2013
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 304/11
Hotărârea Tribunalului din 6 septembrie 2013 — Eurocool Logistik/OAPI — Lenger (EUROCOOL)
(Cauza T-599/10) (1)
(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale EUROCOOL - Marcă națională figurativă anterioară EUROCOOL LOGISTICS - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudinea serviciilor - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Dreptul de a fi ascultat)
2013/C 304/20
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Eurocool Logistik GmbH (Linz, Austria) (reprezentanți: G. Secklehner și C. Ofner, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial R. Manea, ulterior K. Klüpfel și în final K. Klüpfel și A. Schifko, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenient la Tribunal: Peter Lenger (Weinheim, Germania) (reprezentant: F. Pfefferkorn, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 14 octombrie 2010 (cauza R 451/2010-1), privind o procedură de opoziție între Eurocool Logistik GmbH și domnul Peter Lenger
Dispozitivul
1.
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 octombrie 2010 (cauza R 451/2010-1) în ceea ce privește serviciile menționate în cererea de înregistrare a mărcii, „dezvoltare software pentru depozitare, curierat și transport de mărfuri refrigerate și congelate” din clasa 42 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirilor și modificările ulterioare, și „agenții de expediere” din clasa 39 din acordul menționat, acoperit de marca anterioară.
2.
Respinge opoziția în ceea ce privește serviciile menționate la punctul 1.
3.
Respinge în rest acțiunea.
4.
Eurocool Logistik GmbH, OAPI și domnul Peter Lenger suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată efectuate în cursul procedurii în fața Tribunalului.
5.
OAPI suportă jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Eurocool Logistik în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
(1) JO C 72, 5.3.2011.
Full & Egal Universal Law Academy