Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 11 października 2011 r. – Chestnut Medical Technologies przeciwko OHIM (PIPELINE)
(sprawa T‑87/10)
Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PIPELINE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 23, 27–29)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 39–41)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 grudnia 2009 r. (sprawa R 968/2009‑2) dotyczącą rejestracji słownego znaku towarowego PIPELINE jako wspólnotowego znaku towarowego.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Chestnut Medical Technologies, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy