Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 24ης Μαΐου 2011 – Longevity Health Products κατά ΓΕΕΑ – Tecnifar (E-PLEX)
(Υπόθεση T-161/10)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος E-PLEX – Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα EPILEX – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»
Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 39, 43)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Φεβρουαρίου 2010 (υπόθεση R 662/2009-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA και Longevity Health Products, Inc.
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:
Longevity Health Products, Inc.
Σήμα προς καταχώριση:
Λεκτικό σήμα E-PLEX για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 5 και 35 – Αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 5126909
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:
Καταχωρισμένο στην Πορτογαλία λεκτικό σήμα EPILEX για προϊόντα της κλάσεως 5
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
Μερική αποδοχή της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Μερική απόρριψη της προσφυγής
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει τη Longevity Health Products, Inc. στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy