A Törvényszék (második tanács) 2011. május 10‑i ítélete – Emram kontra OHIM – Guccio Gucci (G)
(T‑187/10. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A G közösségi ábrás védjegy bejelentése – A G korábbi nemzeti és közösségi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Védjegyoltalomban részesíthető megjelölések – Betűből vagy betűkombinációból álló megjelölések – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 4., 7. cikk és 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 49. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 55., 74., 78. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Guccio Gucci SpA és Maurice Emram közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. február 11‑én hozott határozata (R 1281/2008‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Maurice Emram.
Az érintett közösségi védjegy:
A G ábrás védjegy a 9., 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (2421402. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Guccio Gucci SpA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A G közösségi és nemzeti ábrás védjegyek a 9., 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte és a bejelentett védjegy lajstromozását megtagadta.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék Maurice Emramot kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy