Rettens dom (Femte Afdeling) af 28. marts 2012 – Egan og Hackett mod Parlamentet
(Sag T-190/10)
»Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – beskyttelse af fysiske personer med hensyn til behandling af personoplysninger – forordning (EF) nr. 45/2001«
1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – Parlamentets svar på en oprindelig begæring om aktindsigt – Parlamentets udeladelse af at oplyse den berørte part om retten til at genfremsætte en begæring – søgsmålet undtagelsesvist antaget til realitetsbehandling (art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 7 og 8) (jf. præmis 42-46)
2. Retspleje – stævning – formkrav [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 7 og 8; statutten for Domstolen, art. 21, første afsnit; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 49-52)
3. Den Europæiske Union – institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – anvendelsesområdet for undtagelse – dokumenter, der har været tilgængelige for offentligheden og ikke længere er det [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 74-76)
4. Den Europæiske Union – institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – institutionens forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse af dokumenter – begrundelsespligt – rækkevidde [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 88-101)
Angående
Påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010, i det omfang denne giver afslag på sagsøgernes aktindsigt i de offentlige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet.
Konklusion
1)
Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010 annulleres, i det omfang den giver Kathleen Egan og Margaret Hackett afslag på aktindsigt i de offentligt tilgængelige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet.
2)
Parlamentet betaler de af Kathleen Egan og Margaret Hackett afholdte omkostninger og tilbagebetaler den af Rettens kasse forskudsvis udbetalte retshjælp til Kathleen Egan.
3)
Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) bærer sine egne omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy