2012 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Conceria Kara prieš VRDT – Dima (KARRA)
(Byla T‑270/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo KARRA paraiška – Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai „Kara“ – Įmonės pavadinimas „Conceria Kara Srl“ ir komercinis pavadinimas „Kara“ – Santykiniai atmetimo pagrindai – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis – Paryžiaus konvencijos 8 straipsnis – Nesąžiningumas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito prekyboje naudojamo žymens savininko protestas – Sąlygos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis) (žr. 67 ir 68 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 73–75 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. kovo 29 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1172/2009-2), susijusio su protesto procedūra tarp Conceria Kara Srl ir Dima – Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti .
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Conceria Kara Srl bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy