Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. října 2011 – dm‑drogerie markt v. OHIM – Semtee (caldea)
(Věc T-304/10)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství caldea – Starší mezinárodní slovní ochranná známka BALEA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 20, 28, 59, 65–66)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 29. dubna 2010 (věc R 899/2009‑1), které se týká námitkového řízení mezi společnostmi dm-drogerie markt GmbH & Co. KG a Semtee
Výrok
1)
Žaloba se zamítá
2)
Společnost dm-drogerie markt GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
3)
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení související s vystupováním společnosti Semtee jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem.
Full & Egal Universal Law Academy