Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 22 maja 2012 r. – Nordmilch przeciwko OHIM – Lactimilk (MILRAM)
(sprawa T‑546/10)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MILRAM – Wcześniejsze, słowne i graficzny, krajowe znaki towarowe RAM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo towarów i oznaczeń – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 2072009
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 24, 27, 28, 43, 51, 52, 71, 78, 83)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 września 2010 r. (sprawy połączone R 1041/2009-4 i R 1053/2009-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Lactimilk SA a Nordmilch AG
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Nordmilch AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy