2012 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Wohlfahrt prieš VRDT – Ferrero (Kindertraum)
(Byla T‑580/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Kindertraum“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „Kinder“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis – Galimybė supainioti – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 41, 47–54 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. spalio 20 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 815/2009‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Ferrero SpA ir Harald Wohlfahrt.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Harald Wohlfahrt bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy