1.5.2010
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 113/50
Acțiune introdusă la 10 februarie 2010 — Jurašinović/Consiliul
(Cauza T-63/10)
2010/C 113/81
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: Ivan Jurašinović (Angers, Franța) (reprezentant: N. Amara-Lebret, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile reclamantului
—
anularea deciziei din 7 decembrie 2009 prin care s-a refuzat reclamantului accesul la următoarele documente:
—
deciziile Consiliului privind transmiterea către Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie a unor documente a căror comunicare o solicitase Tribunalul menționat în cadrul procesului Gotovina;
—
totalitatea corespondenței existente în cadrul acestui proces între instituțiile UE și Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie (și eventualele anexe) și în special cererile inițiale, provenite atât de la Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie, cât și de la avocații domnului Gotovina;
—
obligarea Consiliului UE — Secretariat General la autorizarea accesului electronic la totalitatea corespondenței solicitate;
—
obligarea Consiliului UE la plata către reclamant a unei sume de 2 000 de euro fără taxe, respectiv a sumei de 2 392 euro cu taxe, ca despăgubiri procedurale, cu dobânzi egale cu dobânda BCE din data înregistrării cererii.
Motivele și principalele argumente
Prin intermediul prezentei acțiuni, reclamantul solicită anularea Deciziei Consiliului din 7 decembrie 2009 prin care i se refuză accesul la deciziile Consiliului privind transmiterea către Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie (TPII) a unor documente a căror comunicare o solicita Tribunalul menționat în cadrul procesului Gotovina și la totalitatea corespondenței existente în cadrul acestui proces între instituțiile UE și Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie (și eventualele anexe) și în special cererile inițiale, provenite atât de la Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie, cât și de la avocații domnului Gotovina.
În susținerea acțiunii sale, reclamantul invocă patru motive întemeiate pe:
—
o eroare de drept bazată pe faptul că s-ar fi refuzat de către Consiliu accesul la documente pe baza articolului 70 B din Regulamentul de procedură și de probațiune al TPII deși acest text ar fi inaplicabil;
—
inexistența unei atingeri aduse protecției procedurilor jurisdicționale și avizelor juridice în temeiul articolului 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 (1) întrucât această excepție ar privi protecția procedurilor jurisdicționale ale Uniunii Europene și a statelor membre, și nu o procedură jurisdicțională în fața Tribunalului Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie, care s-ar afla în afara jurisdicției UE;
—
inexistența unei atingeri aduse protecției interesului public în ce privește relațiile internaționale potrivit articolului 4 alineatul (1) litera (a) a treia liniuță din același regulament;
—
existența unui interes public superior potrivit articolului 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 menționat întrucât reclamantul ar solicita comunicarea documentelor solicitate pentru a-și putea exercita drepturile în cadrul cauzei T-465/09. Această solicitare ar contribui la accesul la justiție și la dreptul la un proces echitabil în fața justiției europene. Pe de altă parte, conflictul la care se raportează aceste documente s-ar fi încheiat din 1995.
(1) Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 1/vol. 3, p. 76).
Full & Egal Universal Law Academy