17.4.2010
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 100/61
2010 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Feralpi prieš Komisiją
(Byla T-70/10)
2010/C 100/91
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovė: Feralpi Holding SpA (Breša, Italija), atstovaujama advokatų G. Roberti ir I. Perego
Atsakovė: Europos Komisija
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti ginčijamą sprendimą.
—
Panaikinti arba sumažinti ginčijamu sprendimu nustatytą baudą.
—
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Feralpi Holding nurodo šiuos ieškinio pagrindus:
—
kolegialumo principo pažeidimą, nes Komisija Komisijos narių kolegijai nepateikė ginčijamo sprendimo teksto su visais reikalingais faktiniais ir teisiniais įrodymais,
—
klaidingą teisinį pagrindą. Šiuo klausimu ieškovė mano, kad Komisija ginčijamo sprendimo, kuriuo konstatuojamas EAPB sutarties 65 straipsnio pažeidimas, negalėjo grįsti Reglamentu (EB) Nr. 1/2003 (1) po to, kai minėtos sutarties galiojimo terminas baigėsi,
—
teisės į gynybą pažeidimą. Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad Komisija jai neatsiuntė pranešimo apie kaltinimus, taip neleisdama jai įgyvendinti savo teisės į gynybą. Be to, Komisija Feralpi Holding atžvilgiu nustatė netinkamus terminus ir ribojo jos teisę susipažinti su byla,
—
pažeidimo priskyrimo kriterijų pažeidimą. Ieškovė mano, kad Komisija neteisingai Feralpi Holding priskyrė pažeidimą, neatsižvelgusi į struktūrinius bendrovės pasikeitimus vykstant procedūrai,
—
be to, ieškovė nurodo, kad neatsižvelgusi į pakeičiamumo santykį tarp gelžbetonio armatūros ir kitų metalurgijos pramonės gaminamų produktų, pavyzdžiui, strypų ir ritinių, Komisija padarė klaidą apibrėždama atitinkamą rinką ir nepagrįstai nepaisė rinkos geografinio dydžio, apimančio Bendriją,
—
ieškovė taip pat tvirtina, kad Komisija sprendime aptariamą elgesį kvalifikavo kaip vieną sudėtinį ir tęstinį Bendrijos konkurencijos normų pažeidimą ir nurodė, kad Feralpi Holding dalyvavo šiame pažeidime; tokiu būdu Komisija pažeidė EAPB straipsnio 65 straipsnį ir klaidingai įvertino faktines aplinkybes,
—
galiausiai ieškovė tvirtina, kad atsakovė padarė klaidą nustatydama baudos dydį.
(1) 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).
Full & Egal Universal Law Academy