17.4.2010
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 100/64
2010 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Tempus Vade prieš VRDT — Palacios Serrano (AIR FORCE)
(Byla T-81/10)
2010/C 100/95
Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
Šalys
Ieškovė: Tempus Vade, S.L. (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato A. Gómez López
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Palacios Serrano (Alkobendas, Ispanija)
Ieškovės reikalavimai
—
Pripažinti, kad 2010 m. sausio 7 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 944/2006-1, kuriuo nuspręsta panaikinti 2008 m. gegužės 28 d. VRDT protestų skyriaus sprendimą protesto procedūroje Nr. B 1009607 ir atitinkamai įregistruoti Bendrijos prekių ženklą (Paraiškos Nr. 5 016 704) AIR FORCE 14 klasės prekėms, neatitinka Reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo.
—
Nuspręsti, kad turi būti atsisakyta įregistruoti Bendrijos prekių ženklą (Paraiškos Nr. 5 016 704) AIR FORCE 14 klasės prekėms, nes taikomi Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkte ir 5 dalyje įtvirtinti draudimai.
—
Priteisti iš atsakovės ir prireikus iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Juan Palacios Serrano.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas AIR FORCE 14 klasės prekėms — paraiška Nr. 5 016 704
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis Bendrijos prekių ženklas TIME FORCE 14, 18 ir 25 klasių prekėms (paraiškos Nr. 395 657) bei kiti keturi vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai, turintys žodinį elementą TIME FORCE: 14, 18 ir 25 klasių prekėms (paraiškos Nr. 398 776), 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 ir 37 klasių prekėms (paraiškos Nr. 3 112 133) bei 14 klasės prekėms (paraiškų Nr. 1 998 375 ir 2 533 667)
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą
Ieškinio pagrindai: neteisingas Reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies taikymas
Full & Egal Universal Law Academy