17.4.2010
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 100/64
Acțiune introdusă la 24 februarie 2010 — Tempus Vade/OAPI — Palacios Serrano (AIR FORCE)
(Cauza T-81/10)
2010/C 100/95
Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
Părțile
Reclamantă: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Spania) (reprezentant: A. Gómez López, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Palacios Serrano (Alcobendas, Spania)
Concluziile reclamantei
—
Constatarea lipsei de conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 207/2009 privind marca comunitară a Deciziei din 7 ianuarie 2010 pronunțată de Camera a patra de recursuri a OAPI în cauza R 944/2006-1, prin care s-a anulat decizia diviziei de opoziții a OAPI din 28 mai 2008 pronunțată în procedura de opoziție nr. B 1009607 și, în consecință, s-a dispus înregistrarea mărcii comunitare „AIR FORCE” în clasa 14.
—
declararea că înregistrarea mărcii comunitare nr. 5 016 704 AIR FORCE în clasa 14 trebuie să fie respinsă ca urmare a interdicției prevăzute la articolul 8 alineatul (1) litera (b) și la articolul 8 alineatul (5) din RMC.
—
obligarea OAPI și, dacă este cazul, a celeilalte părți în cauza care s-a aflat pe rolul camerei de recursuri la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: Juan Palacios Serrano
Marca comunitară vizată: marca verbală „AIR FORCE” (cererea de înregistrare nr. 5 016 704), pentru produse din clasa 14.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: societatea reclamantă.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca comunitară verbală „TIME FORCE” (cererea de înregistrare nr. 395 657), pentru produse din clasele 14, 18 și 25, și alte patru mărci figurative comunitare care conțin elementul verbal „TIME FORCE”: cererea de înregistrare nr. 398 776, pentru produse din clasele 14,18 și 25, cererea de înregistrare nr. 3 112 133, pentru produse din clasele 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 y 37, și cererile de înregistrare nr. 1 998 375 și 2 533 667, pentru produse din clasa 14.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în întregime.
Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge opoziția.
Motivele invocate: Aplicarea incorectă a articolului 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 privind marca comunitară.
Full & Egal Universal Law Academy