19.6.2010
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 161/46
2010 m. balandžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Entegris prieš VRDT — Optimize Technologies (OPTIMIZE TECHNOLOGIES)
(Byla T-163/10)
2010/C 161/73
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Entegris, Inc. (Billerica, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio T. Ludbrook ir solisitoriaus M. Rosser
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Optimize Technologies, Inc. (Oregon Sitis, Jungtinės Valstijos)
Ieškovės reikalavimai
—
priimti pateiktą apeliacinį skundą;
—
panaikinti 2010 m. sausio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos (byla R 802/2009-2) sprendimą;
—
atmesti prašomo įregistruoti Bendrijos prekių ženklo paraišką ir
—
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant apeliacinės ir protesto procedūrų išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „OPTIMIZE TECHNOLOGIES“ 9 klasės prekėms.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „OPTIMIZER“ 1, 9 ir 11 klasių prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą ir atmesti protestą
Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba nepritaikė minėtos teisinės nuostatos atsižvelgiant į atitinkamą teismo praktiką, todėl klaidingai nusprendė, kad nebuvo pavojaus supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.
Full & Egal Universal Law Academy