19.6.2010
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 161/48
2010. április 19-én benyújtott kereset — CTG Luxembourg PSF kontra Bíróság
(T-170/10. sz. ügy)
2010/C 161/77
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (Bertrange, Luxemburg) (képviselő: M. Thewes ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Bírósága
Kereseti kérelmek
—
A Törvényszék semmisítse meg a Bíróság által az „AO 008/2009: 1. és 2. szintű támogatás az IT- és telefonrendszerek felhasználói részére, híváskiszolgáló központ, végfelhasználói hardvermenedzsment” uniós közbeszerzési eljárásban hozott határozatokat, nevezetesen:
—
az ajánlatbontó bizottság 2010. február 9-i határozatát, amelyben „elkésett benyújtás” miatt elutasította a CTG CONSORTIUM által benyújtott ajánlatot;
—
az Európai Unió Bíróságának a szerződés más ajánlattevő részére történő odaítéléséről szóló határozatát (dátum nélküli és a mai napig a felperessel nem közölt határozat);
—
az Európai Unió Bíróságának a CTG CONSORTIUM által benyújtott ajánlat elutasítását megerősítő 2010. március 5-i határozatát;
—
állapítsa meg az Európai Unió szerződésen kívüli felelősségét, és kötelezze a Bíróságot a megtámadott határozatokkal a felperesnek okozott valamennyi kár megtérítésére, valamint jelöljön ki szakértőt a kár összegének megállapítására;
—
a Bíróságot kötelezze valamennyi kiadás és költség megtérítésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen keresetével a felperes egyfelől az „1. és 2. szintű támogatás az IT- és telefonrendszerek felhasználói részére, híváskiszolgáló központ, végfelhasználói hardvermenedzsment” elnevezésű közbeszerzési eljárás (HL 2009/S 217-312292) keretében az ajánlatbontó bizottság által 2010. február 9-én hozott, elkésett benyújtás miatt a CTG CONSORTIUM által benyújtott ajánlatot elutasító határozat, valamint a szerződés más ajánlattevő részére történő odaítéléséről szóló határozat megsemmisítését, másfelől kárainak megtérítését kéri.
Keresetének alátámasztására a felperes a következő négy jogalapra hivatkozik:
—
a hátrányos megkülönböztetés tilalmának, az ajánlattevőkkel szembeni egyenlő bánásmód elvének és a szabad verseny elvének azáltal történő megsértése, hogy az ajánlatok megküldésének napján túl az ajánlatkérő meghatározta azon időpontot is amíg a postai feladásnak meg kellett történnie;
—
az ajánlatkérőnek megfelelő időben megküldött felvilágosítás iránti kérelmekre való válaszadás kötelezettségének megsértése;
—
az elutasított ajánlattevőknek a kérelmük elutasításának indokairól, a nyertes ajánlattevő nevéről és a jogorvoslati lehetőségekről történő tájékoztatására vonatkozó kötelezettség megsértése;
—
az Európai Unió szerződésen kívüli felelőssége.
Full & Egal Universal Law Academy