3.7.2010
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 179/51
Žaloba podaná dne 30. dubna 2010 — Stichting Woonpunt a další v. Komise
(Věc T-203/10)
2010/C 179/87
Jednací jazyk: nizozemština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Stichting Woonpunt (Beek, Nizozemsko), Stichting Com.wonen (Rotterdam, Nizozemsko), Woningstichting Haag Wonen (Haag, Nizozemsko), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Nizozemsko) (zástupci: E. Henny, T. Ottervanger a P. Glazener, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání žalobkyň
—
zrušit rozhodnutí Komise ve vztahu ke stávající státní podpoře podle článku 263 SFEU;
—
zrušit rozhodnutí Komise ve vztahu ke státní podpoře podle článku 263 SFEU;
—
uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně navrhují zrušit rozhodnutí Komise K(2009) 9963 v konečném znění ze dne 15. prosince 2009 týkající se státní podpory E 2/2005 a N 642/2009 (Nizozemsko) — Stávající podpora a zvláštní podpora projektů pro podniky zabývající se bytovou výstavbou.
Žalobkyně zakládají svou žalobu na osmi důvodech. Žalobní důvody a podstatné argumenty jsou stejné jako ve věci T-202/10, Stichting Woonlinie a další v. Komise.
Na podporu svého druhé návrhu uvádí žalobkyně tři další důvody.
Zaprvé, Komise porušila články 107 a 108 SFEU, jakož i nařízení č. 659/1999 (1) tím, že nahlížela na státní podporu na projekty pro zchátralé čtvrti jako část stávajícího režimu státní podpory a uložila závazně podmínky, aniž by se řídila nařízením č. 659/1999.
Zadruhé žalobkyně tvrdí, že Komise neprávem vycházela z toho, že čtvrté kritérium rozsudku Altmark (2) není splněno, protože podniky zabývající se bytovou výstavbou nebyly vybrány prostřednictvím zadání veřejné zakázky. Komise měla pouze zkoumat, zda opatření nevede k nehospodárnosti.
Zatřetí žalobkyně uvádí, že Komise měla přezkoumat, zda za službu veřejného zájmu existovala nadměrná náhrada.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).
(2) Rozsudek Soudního dvora ze dne 24. července 2003, Altmark Trans (C-280/00, Recueil, s. I-7747).
Full & Egal Universal Law Academy