14.8.2010
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 221/49
2010 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Tsakiris-Mallas prieš VRDT — Seven (7 Seven Fashion Shoes)
(Byla T-244/10)
2010/C 221/79
Kalba, kuria surašytas ieškinys: graikų
Šalys
Ieškovė: Tsakiris-Mallas A.E. (Argiroupoli Artikis, Graikija), atstovaujama advokato Ν. Simantiras
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Seven S.p.A. (Turinas, Italija)
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti 2010 m. kovo 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos (byla R 1045/2009-2) sprendimą.
—
Patenkinti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 5445481, kuria prašoma įregistruoti vaizdinį prekių ženklą „Seven Fashion Shoes“ 18 ir 25 klasių prekėms.
—
Priteisti iš kitų šalių bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas VRDT protesto ir apeliacinėje procedūrose.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „7Seven Fashion Shoes“ 18 ir 25 klasių prekėms — paraiška Nr. 5445481
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas „7Seven“, registracijos Nr. 769296 14, 16 ir 18 klasių prekėms; vaizdinis prekių ženklas „Seven“, registracijos Nr. 928116 16 ir 18 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti protestų skyriaus sprendimą ir atmesti paraišką 18 klasės prekėms
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktų pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad yra pavojus supainioti atitinkamus prekių ženklus; Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalies kartu su 8 straipsnio 5 dalimi pažeidimas, nes Apeliacinė taryba visiškai nenagrinėjo, ar reikia taikyti šio reglamento 8 straipsnio 5 dalį.
Full & Egal Universal Law Academy