14.8.2010
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 221/55
Προσφυγή-αγωγή της 16ης Ιουνίου 2010 — Η κατά Συμβουλίου κ.λπ.
(Υπόθεση T-271/10)
2010/C 221/88
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα–ενάγουσα: Η (εκπρόσωποι: C. Mereu and M. Velardo, δικηγόροι)
Καθών–εναγόμενοι: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Αστυνομική Αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία Ερζεγοβίνη (ΑΑΕΕ)
Αιτήματα της προσφεύγουσας-ενάγουσας
Η προσφεύγουσα–ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση της 7ης Απριλίου 2010 και, εφόσον απαιτείται, την από 30ής Απριλίου 2010 αποφάσεως,
—
να υποχρεώσει τους καθών-εναγομένους να αποκαταστήσουν τη ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα–ενάγουσα, ανερχόμενη σε 30 000 ευρώ, και
—
να καταδικάσει τους καθών–εναγομένους στα δικαστικά έξοδα, πλέον τόκου 8 %.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Με την προσφυγή–αγωγή της, η προσφεύγουσα–ενάγουσα ζητεί δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ την ακύρωση της από 7ης Απριλίου 2010 αποφάσεως που εξέδωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Αστυνομική Αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΑΑΕΕ) στη Βοσνία Ερζεγοβίνη και, εφόσον απαιτείται, της μεταγενέστερης εγκριτικής από 30ής Απριλίου 2010 αποφάσεως, με την οποία αποφασίστηκε η ανατοποθέτηση της προσφεύγουσας–ενάγουσας από το κεντρικό αρχηγείο στο Σεράγεβο στο περιφερειακό γραφείο της Μπάνια Λούκα, καθώς και ο υποβιβασμός της προσφεύγουσας–ενάγουσας. Επιπλέον, η προσφεύγουσα–ενάγουσα ζητεί, δυνάμει του άρθρου 340 ΣΛΕΕ, την επιδίκαση αποζημιώσεως, ύψους 30 000,00 ευρώ.
Η προσφεύγουσα–ενάγουσα υποστηρίζει ότι το Γενικό Δικαστήριο είναι αρμόδιο να αποφανθεί επί της υποθέσεως αυτής δυνάμει της διατάξεως του Δικαστηρίου της Δημόσιας Διοικήσεως της 9ης Οκτωβρίου 2006 στην υπόθεση F-53/06 Gualtieri κατά Επιτροπής.
Προς στήριξη των ισχυρισμών της, η προσφεύγουσα–ενάγουσα προβάλλει τους ακόλουθους ισχυρισμούς:
Πρώτον, η προσφεύγουσα–ενάγουσα ισχυρίζεται ότι υφίσταται κατάχρηση εξουσίας, καθώς δεν συντρέχει αντικειμενικός λόγος που να δικαιολογεί την ανακατάταξή της.
Δεύτερον, η προσφεύγουσα–ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στερείται αιτιολογίας, καθώς η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Αστυνομική Αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία Ερζεγοβίνη δεν τεκμηρίωσαν τους επιχειρησιακούς λόγους στους οποίους στηρίζεται η ανατοποθέτηση.
Τρίτον, υφίσταται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, καθώς δεν συνέτρεχε επείγουσα ανάγκη ανατοποθετήσεως εισαγγελικής αρχής στο περιφερειακό γραφείο της Μπάνια Λούκα.
Επιπλέον, παραβιάστηκε η από 8ης Δεκεμβρίου 2009 απόφαση του Συμβουλίου 2009/906/ΚΕΠΠΑ (1), καθότι ο Αρχηγός αποστολής δεν είναι αρμόδιος να μεταθέτει το προσωπικό, αλλά αποκλειστικώς να διοικεί το προσωπικό σε ημερήσια βάση.
Τέλος, η προσφεύγουσα–ενάγουσα ζητεί την ικανοποίηση της ηθικής της βλάβης.
(1) Απόφαση 2009/906/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου σχετικά με την Αστυνομική Αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUPM) στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (ΒΑ) (ΕΕ 2009 L 322, σ. 22).
Full & Egal Universal Law Academy