25.9.2010
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 260/17
2010 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje CBp Carbon Industries prieš VRDT
(Byla T-294/10)
2010/C 260/23
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: CBp Carbon Industries, Inc. (Niujorkas, JAV), atstovaujama solisitoriaus J. Fish ir baristerio S. Malynicz
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti 2010 m. balandžio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1361/2009-1.
—
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „CARBON GREEN“ 17 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 973531
Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Ieškovė, pagrįsdama savo ieškinį, nurodo du teisės pagrindus
Savo pirmuoju pagrindu ieškovė tvirtina, kad skundžiamu sprendimu pažeidžiamas Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė dėl nagrinėjamo žodinio prekių ženklo skiriamųjų požymių atitinkamų prekių atžvilgiu.
Antruoju pagrindu ieškovė tvirtina, kad skundžiamu sprendimu pažeidžiamas Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas, nes Apeliacinė taryba, pirma, padarė klaidą dėl nagrinėjamo prekių ženklo reikšmės ir sintaksės, o taip pat dėl jo tinkamumo greitai ir tiesiogiai apibūdinti nagrinėjamas prekes; antra, viena vertus, teisingai nusprendė, kad suinteresuota visuomenė buvo specializuota, tačiau antra vertus, nenurodė aplinkybių, kurios įrodytų, kad prekių ženklas tokiai visuomenei buvo aprašomojo pobūdžio; ir, trečia, remdamasi turimais įrodymais nenustatė, atitinkamoje specializuotoje srityje, protingos tikimybės, kad kiti verslininkai norės panaudoti žymenį ateityje.
Full & Egal Universal Law Academy