EUR-Lex -  62010TN0303 - SL

11.9.2010   

SL

Uradni list Evropske unije

C 246/38

Tožba, vložena 19. julija 2010 – Wam proti Komisiji

(Zadeva T-303/10)

2010/C 246/65

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Wam SpA (Modena, Italija) (zastopnika: G. Roberti, I. Perego, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi tožeče stranke

—

Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično v celoti ali deloma, v delu, v katerem:

—

ugotavlja, da je družba WAM prejela nezakonito državno pomoč v smislu člena 107(1) PDEU na podlagi pogodbe o financiranju iz leta 1995 in pogodbe o financiranju iz leta 2000, ki sta bili sklenjeni v skladu s členom 2 zakona 394/1981;

—

ugotavlja, da pomoči iz pogodbe o financiranju iz leta 1995 in iz pogodbe o financiranju iz leta 2000 niso združljive s skupnim trgom;

—

nalaga vračilo nezdružljivih pomoči v navedenih zneskih, ter poleg tega določa, da so na zneske, ki jih je treba vrniti, dolgovane tudi obresti od dneva, ko so bile navedene pomoči dodeljene družbi WAM;

—

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Izpodbija se enaka odločba kot v zadevi T-257/10, Italija proti Komisiji (1).

Družba WAM navaja sedem tožbenih razlogov in trdi, da je Evropska komisija:

—

v zadevnem primeru napačno uporabila člen 107(1) PDEU in vsekakor opravila napačno presojo dejstev in odločbo pomanjkljivo obrazložila, ker je menila, da pomoči v obliki subvencioniranih obrestnih mer, ki jih je družba WAM prejela za vstop na trge tretjih držav, lahko škodujejo trgovini znotraj Skupnosti in izkrivljajo konkurenco, s čimer se je oddaljila od ugotovitev, ki so bile v zvezi s tem že podane v sodbah Sodišča (zadeva C-94/06 P) (2) in Splošnega sodišča (zadeva T-316/04) (3), ter tako kršila člen 266 PDEU;

—

napačno in neutemeljeno menila, da se za zadevna financiranja uporablja člen 107(1) PDEU, ne da bi upoštevala načela in pravila, ki jih sama uporablja za podobne ukrepe pomoči za spodbujanje vstopa na trg tretjih držav. Komisija ni upoštevala, da so bila enaka financiranja dovoljena v okviru sistema, določenega z zakonom 394/1981 in je tako kršila tudi člen 108(1) PDEU ter člen 1(b) Uredbe št. 659/99;

—

napačno in brez ustrezne obrazložitve ugotovila, da so pomoči, ki jih je prejela družba WAM, deloma nezdružljive s skupnim trgom, s čimer je kršila člen 107(3)(c) PDEU in uredbo de minimis ter upoštevne uredbe o skupinskih izjemah;

—

napačno izračunala znesek pomoči, ki jih je družba WAM prejela v obliki subvencioniranih obrestnih mer;

—

opustila izvedbo postopka iz člena 108(2) PDEU za ponovno sprejetje odločbe, ki sta jo Sodišče in Splošno sodišče že razglasili za nično, s čimer je kršila pravico do obrambe družbe WAM;

—

kršila načeli dobrega upravljanja in skrbnosti, zlasti zaradi predolgega trajanja upravnega postopka.

(1)  Še neobjavljeno v UL.

(2)  C-494/06 P Komisija proti Italiji in Wam (ZOdl. 2009, str. I – 3639).

(3)  T-316/04 Wam proti Komisiji (ZOdl. 2004, str. II – 3917).

Full & Egal Universal Law Academy