9.10.2010
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 274/27
Prasība, kas celta 2010. gada 12. augustā — Yoshida Metal Industry/ITSB — Pi-Design (virsma ar melnās krāsas riņķiem)
(Lieta T-331/10)
2010/C 274/42
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Yoshida Metal Industry Co., Ltd (Niigata, Japāna) (pārstāvji — S. Verea, K. Muraro un M. Balestriero, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Pi-Design AG (Triengen, Šveice)
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 20. maija lēmumu lietā R 1235/2008-1;
—
apstiprināt Anulēšanas nodaļas 2008. gada 21. jūlija lēmumu par Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 1371244;
—
apstiprināt Kopienas preču zīmes reģistrācijas Nr. 1371244 spēkā esamību;
—
piespriest atbildētājam un otrai procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: grafiska preču zīme, kurā attēlota virsma ar melnās krāsas riņķiem, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 8. un 21. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 1371244
Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja
Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
Personas, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, preču zīmes tiesības: persona, kas lūdz atzīt spēkā neesamību, ir pamatojusi savu pieteikumu ar absolūtiem atteikuma pamatojumiem saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. pantu
Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par Kopienas preču zīmes atzīšanu par spēkā neesošu noraidīt
Apelāciju padomes lēmums: atcelt apstrīdēto lēmumu un atzīt Kopienas preču zīmes reģistrāciju par spēkā neesošu
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta un e) apakšpunkta ii) daļas pārkāpums, jo Apelāciju padome esot pieļāvusi kļūdu, secinot, ka minēto pantu noteikumi ir piemērojami apstrīdētajai Kopienas preču zīmei
Full & Egal Universal Law Academy