23.10.2010
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 288/49
Acțiune introdusă la 18 august 2010 — Etimine și Etiproducts/AEPC
(Cauza T-343/10)
2010/C 288/93
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Etimine SA (Bettembourg, Luxemburg) și Ab Etiproducts Oy (Espoo, Finlanda) (reprezentanți: K. Van Maldegem și C. Mereu, avocați)
Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (AEPC)
Concluziile reclamantei
—
Declararea acțiunii drept admisibilă și întemeiată;
—
anularea actului atacat în măsura în care se referă la acidul boric și la tetraborații de disodiu;
—
declararea nelegalității Regulamentului (CE) nr. 790/2009 al Comisiei din 10 august 2009 (1) în măsura în care se referă la acidul boric și la tetraborații de disodiu și
—
obligarea AEPC la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Reclamantele solicită, în temeiul articolului 263 TFUE, anularea deciziei Agenției Europene pentru Produse Chimice de a include acidul boric și tetraborații de disodiu în lista substanțelor candidate, stabilită în conformitate cu articolul 59 din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 (2). În plus, reclamantele solicită, în temeiul articolului 277 TFUE, declararea nelegalității Regulamentului (CE) nr. 790/2009 al Comisiei din 10 august 2009 în măsura în care se referă la acidul boric și la tetraborații de disodiu.
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă următoarele motive de drept:
În primul rând, actul atacat a fost adoptat cu încălcarea normelor fundamentale de procedură și constituie o eroare de drept întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 59 și în anexa XV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006.
În al doilea rând, actul atacat este fondat pe o eroare vădită de apreciere și încalcă Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 întrucât AEPC nu a prezentat elemente de probă care să demonstreze că substanțele pe bază de borați „îndeplinesc criteriile” pentru a fi clasificate drept substanțe toxice pentru reproducere, categoria a 2-a, în temeiul Directivei 67/548 (3).
În plus, prin adoptarea actului atacat, AEPC a încălcat principiul proporționalității din dreptul Uniunii.
În sfârșit, actul atacat este întemeiat pe Regulamentul (CE) nr. 790/2009 al Comisiei, care este în sine nelegal.
(1) Regulamentul (CE) nr. 790/2009 al Comisiei din 10 august 2009 de modificare, în vederea adaptării la progresul tehnic și științific, a Regulamentului (CE) nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor (JO L 235, p. 1).
(2) Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2006 privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), de înființare a Agenției Europene pentru Produse Chimice, de modificare a Directivei 1999/45/CE și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 793/93 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 1488/94 al Comisiei, precum și a Directivei 76/769/CEE a Consiliului și a Directivelor 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE și 2000/21/CE ale Comisiei (JO L 396, p. 1, Editie specială, 13/vol. 60, p. 3).
(3) Directiva 67/548/CEE a Consiliului din 27 iunie 1967 de apropiere a actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase (JO 196, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 1, p. 23).
Full & Egal Universal Law Academy