4.12.2010
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 328/33
2010 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Václav Hrbek, veikiantis BODY-HF, vardu prieš VRDT — The Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)
(Byla T-434/10)
2010/C 328/57
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Václav Hrbek trading as BODY-HF (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato C. Jäger
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: The Outdoor Group Ltd (Nortamptonas, Jungtinė Karalystė)
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti 2010 m. liepos 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos (byla R 1441/2009-2) sprendimą;
—
įpareigoti atsakovę atmesti protestą Nr. B1276692 ir patenkinti visą paraišką Nr. 5779351;
—
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas;
—
įpareigoti kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias ieškovė Apeliacinėje taryboje ir Protesto skyriuje, jei jai būtų leista įstoti į šią bylą.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT 18, 24, 25 ir 28 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 5779351
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Bendrijos prekių ženklas (paraiška Nr. 2165017 „alpine“ 18 ir 25 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies priimti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Ieškovė mano, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiami Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalis ir 8 straipsnio 1 dalies b punktas, nes Apeliacinė taryba piktnaudžiavo savo įgaliojimais priimdama ginčijamą sprendimą, nes jam trūksta objektyvumo ir teisinio pagrindimo, ir klaidingai taikė kriterijus vertinant galimybę supainioti ankstesnį prekių ženklą su ginčijamuoju prekių ženklu
Full & Egal Universal Law Academy