4.12.2010
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 328/50
Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — The Pukka Luggage Company/BHIM — Jesus Miguel Azpiroz Arruti (PUKKA)
(Zaak T-483/10)
2010/C 328/78
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: The Pukka Luggage Company Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. E. Gilbert en M. H. Blair, Solicitors)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jesús Miguel Azpiroz Arruti (San Sebastián, Spanje)
Conclusies
—
de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 juli 2010 in zaak R 1175/2008-4 vernietigen;
—
subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen voor zover de oppositie daarin is toegewezen voor „baggage”;
—
subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen voor zover de oppositie daarin is toegewezen voor „harde koffers, harde rolkoffers”;
—
het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PUKKA” voor waren van klasse 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4061545
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: Spaanse inschrijving nr. 1570450 van het beeldmerk „PUKAS” voor waren van klasse 18; gemeenschapsinschrijving nr. 19802 van het beeldmerk „PUKAS” voor waren en diensten van de klassen 25, 28 en 39
Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk, aangezien de kamer van beroep de soortgelijkheid van de waren en de overeenstemming tussen het bestreden merk en het ouder merk onjuist heeft beoordeeld.
Full & Egal Universal Law Academy