4.12.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 328/50
Talan väckt den 8 oktober 2010 — The Pukka Luggage Company mot harmoniseringsbyrån — Jesús Miguel Azpiroz Arruti (PUKKA)
(Mål T-483/10)
2010/C 328/78
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: The Pukka Luggage Company Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: K.E. Gilbert och M.H. Blair, Solicitors)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Jesus Miguel Azpiroz Arruti (San Sebastián, Spanien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 29 juli 2010 (ärende R 1175/2008-4),
—
i andra hand ogiltigförklara det angripna beslutet vad avser förklaringen att invändningen ska bifallas vad avser ”bagage”,
—
i tredje hand ogiltigförklara det angripna beslutet vad avser förklaringen att invändningen ska bifallas vad avser ”hårda resväskor och hårda resväskor med hjul”, samt
—
förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket PUKKA för varor i klass 18 — Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 4061545
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten i överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den spanska varumärkesregistreringen nr 1570450 för figurmärket PUKAS, för varor i klass 18, och gemenskapsregistreringen nr 19802 för figurmärket PUKAS, för varor och tjänster i klasserna 25, 28 och 39
Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen.
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
Grunder: Sökanden anser att det angripna beslutet strider mot artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden har gjort en felaktig bedömning av varornas likhet och av det ifrågasatta varumärkets likhet med det äldre varumärket.
Full & Egal Universal Law Academy