29.1.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 30/41
Talan väckt den 12 november 2010 — Google mot harmoniseringsbyrån — Giersch ventures (GMail)
(Mål T-527/10)
2011/C 30/75
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Google, Inc. (Wilmington, Förenade staterna) (ombud: M. Kinkeldey och A. Bognár, lawyers)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Giersch Ventures LLC (Los Angeles, Förenade staterna)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut färde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 8 september 2010 i ärende R 342/2010-4, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket GMail för varor och tjänster i klass 9, 38 och 42- Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5685136
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tysk varumärkesregistrering nr 30666860 av ordmärket G-mail, för bland annat varor och tjänster i klass 9, 38 och 42, samt tysk varumärkesregistrering av figurmärket ”G-mail … und die Post geht richtig ab” för tjänster i klasserna 38, 39 och 42.
Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Sökanden anser att det angripna beslutet utgör ett åsidosättadne av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt (i) jämförde det ifrågavarande varumärket och det tidigare angripna varumärket i visuellt hänseende, (ii) underlät att beakta de berörda kundkretsarnas uppfattning, (iii) bedömde att ordelementen i sammansatta märken alltid är mer särpräglade än de visuella elementen och underlät att beakta rättspraxis i det avseendet, (iv) bedömde att det tidigare ordmärket i dess helhet inte skulle anses vara svagt i sig, och (v) bedömde att sökandens argument att den visuella jämförelsen av varumärkena skulle tillmätas större betydelse än den fonetiska inte var övertygande.
Full & Egal Universal Law Academy