29.1.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 30/44
Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2010 — DTS Distribuidora de Televisión Digital/Comisia
(Cauza T-533/10)
2011/C 30/80
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Reclamantă: DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA (Tres Cantos, Madrid, Spania) (reprezentanți: H. Brokelmann și M. Ganino, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile reclamantei
—
Anularea Deciziei C(2010) 4925 final a Comisiei din 20 iulie 2010 și
—
obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Reclamanta în prezenta procedură, un operator de televiziune cu plată prin satelit, se opune Deciziei C(2010) 4925 final a Comisiei din 20 iulie 2010, „privind schema de ajutoare de stat C 38/2009 (ex NN 58/2009) pe care Spania intenționează să o pună în aplicare pentru Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE)”, prin care schema menționată, în versiunea modificată prin Legea 8/2009 din 28 august 2009 privind finanțarea Corporación de Radio y Televisión Española, a fost declarată compatibilă cu piața comună fără a fi necesară examinarea mijloacelor de finanțare a acestuia.
Potrivit reclamantei, Comisia nu putea autoriza schema de ajutoare în cauză fără a examina mijloacele de finanțare instituite prin legea menționată și, în concret, fără a examina impozitul de 1,5 % pe veniturile brute de operare ale prestatorilor de servicii de televiziune cu plată.
În susținerea pretențiilor sale, reclamante invocă următoarele motive:
—
eroarea de drept constând în autorizarea de către Comisie a ajutorului care face obiectul litigiului fără a examina modul de finanțare a acestuia. În această privință, se afirmă că, potrivit unei jurisprudențe constante, examinarea unui ajutor nu poate fi separată de examinarea modului săude finanțare dacă acest mod face parte integrantă din ajutor, și că, în speță, impozitul de 1,5 % pe veniturile brute de operare ale prestatorilor de servicii de televiziune cu plată face parte integrantă din schema de ajutoare, motiv pentru care Comisia ar fi trebuit să îl analizeze împreună cu ajutorul;
—
încălcarea articolului 106 alineatul (2) TFUE prin autorizarea de către Comisie a unei scheme de ajutoare care nu respectă principiul proporționalității, întrucât impozitele care stau la baza finanțării acesteia implică o gravă denaturare a concurenței, contrară interesului comun, pe piața de achiziționare a conținutului programelor și în aval pe piața telespectatorilor;
—
încălcarea articolelor 49 și 63 TFUE. În opinia reclamantei, Comisia a încălcat aceste dispoziții în măsura în care modul de finanțare a ajutorului autorizat restrânge libertatea de stabilire și libera circulație a capitalurilor făcând mai puțin atractivă exercitarea acestor libertăți de către operatorii de televiziune cu plată și de către alți investitori stabiliți în alte state membre.
Full & Egal Universal Law Academy