29.1.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 30/54
2010. december 3-án benyújtott kereset — JBF RAK kontra Tanács
(T-555/10. sz. ügy)
2011/C 30/96
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: JBF RAK LLC (Al Jazeerah Al Hamra, Ras Al Khaimah, Egyesült Arab Emírségek) (képviselő: B. Servais, ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
—
A Törvényszék semmisítse meg az Iránból, Pakisztánból és az Egyesült Arab Emírségekből származó egyes polietilén-tereftalátok behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2010. szeptember 27-i 857/2010/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (1);
—
a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztására a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1.
Első jogalap, amellyel a felperes azt állítja, hogy a Tanács megsértette az 597/2009/EK tanácsi rendelet (2) 15. cikkének (1) bekezdését, amennyiben figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy a Szaúd-Arábiai Királyságban feladott nyersanyag-behozatal nem volt behozatalivám-köteles, és ezért tévedett a támogatás mértékének kiszámításában. A felperes azt állítja, hogy a jelen esetben a Tanács elmulasztotta:
—
a kiegyenlíthető támogatások összegének helyes megállapítását, mivel nem vette figyelembe az Öböl-menti Együttműködési Tanács (ÖET) tagjai közötti vámunió fennállását;
—
az említett vámuniónak a kiegyenlíthető támogatások összegére gyakorolt hatása figyelembe vételét.
Következésképpen a felperes azt állítja, hogy a kiegyenlítő vám meghaladja a vizsgálat során megállapított kiegyenlíthető támogatások összegét.
2.
Második jogalap, amellyel a felperes azt állítja, hogy a Tanács megsértette az 597/2009/EK tanácsi rendelet 30. cikkének (5) bekezdését, amennyiben nem vette figyelembe a felperes által 2010. augusztus 5-én, időben tett észrevételeket.
3.
Harmadik jogalap, amellyel a felperes azt állítja, hogy a Tanács megsértette az 597/2009/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (8) bekezdését, amennyiben elmulasztotta megvizsgálni a felperes által 2010. augusztus 5-én előterjesztett információ pontosságát.
4.
Negyedik jogalap, amellyel a felperes azt állítja, hogy a Tanács megsértette a gondos ügyintézés elvét, amennyiben a vitatott rendeletet anélkül fogadta el, hogy tekintetbe vette volna a rendelkezésére álló összes információt.
(1) HL 2010. L 254., 10. o.
(2) Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009. L 188., 93. o.)
Full & Egal Universal Law Academy