19.2.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 55/27
Žaloba podaná dne 15. prosince 2010 — Ertmer v. OHIM — Caterpillar (erkat)
(Věc T-566/10)
2011/C 55/48
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Jutta Ertmer (Tatsungen, Německo) (zástupci: A. von Mühlendahl a C. Eckhartt, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastník řízení před odvolacím senátem: Caterpillar, Inc. (Illinois, USA)
Návrhová žádání žalobkyně
—
zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 7. září 2010 ve věci R 2710/2010-1;
—
zamítnout odvolání podané dne 17. února 2010 společností Caterpillar Inc proti rozhodnutí zrušovacího oddělení žalovaného úřadu ze dne 8. ledna 2010 v řízení o prohlášení neplatnosti č. 2504 C;
—
uložit žalovanému úřadu a společnosti Caterpillar Inc. v případě, že tato společnost přistoupí k řízení jako vedlejší účastník, náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka „erkat“ pro výrobky zařazené do tříd 7 a 42
Majitel ochranné známky Společenství: žalobkyně
Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Caterpillar Inc.
Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: Návrh se podle čl. 53 odst. 1 písm. a) opíral o národní slovní ochrannou známku a slovní ochrannou známku Společenství „CAT“ a o národní obrazové ochranné známky a obrazovou ochrannou známku Společenství, které obsahují slovo „CAT“, pro výrobky a služby zařazené do tříd 7 a 42.
Rozhodnutí zrušovacího oddělení: návrh na prohlášení neplatnosti byl zamítnut.
Rozhodnutí odvolacího senátu: Odvolání bylo vyhověno a přihlášená ochranná známka byla prohlášena za neplatnou.
Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 8 ve spojení s článkem 75 nařízení č. 207/2009 (1), jelikož z napadeného rozhodnutí nevyplývá, na základě které starší ochranné známky nebo kterých starších ochranných známek odvolací senát vyhověl návrhu druhého účastníka řízení a ústřední část odůvodnění byla okopírována z jiného rozhodnutí, porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009, protože mezi porovnávanými ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny, jakož i porušení čl. 8 odst. 5 ve spojení s článkem 75 nařízení (ES) č. 207/2009, jelikož starší obrazové ochranné známky nejsou známé a nedochází k ovlivnění rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména těchto ochranných známek či k těžení z jejich zde uvedených vlastností.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy