12.2.2011
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 46/15
Sag anlagt den 13. december 2010 — Bimbo mod KHIM — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
(Sag T-569/10)
2011/C 46/29
Stævningen er affattet på: engelsk
Parter
Sagsøger: Bimbo, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat J. Carbonell Callicó)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Panrico, SL (Barcelona, Spanien)
Sagsøgerens påstande
—
Afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 838/2009-4) ændres og EF-varemærkeansøgning nr. 5096847 imødekommes.
—
Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 838/2009-4).
—
Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Bimbo, SA
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BIMBO DOUGHNUTS« for varer i klasse 30 — EF-varemærkeansøgning nr. 5096847
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Panrico, SL
De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 399563 af ordmærket »DONUT« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 643273 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 1288926 af ordmærket »DOGHNUTS« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 2518530 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30, den portugisiske varemærkeregistrering nr. 316988 af ordmærket »DONUTS« for varer i klasse 30, den internationale varemærkeregistrering nr. 355753 af ordmærket »DONUT« for varer i klasse 30, den internationale varemærkeregistrering nr. 814272 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 75 og 76 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret ikke har taget hensyn til kendsgerninger og beviser, som var blevet fremført rettidigt af parterne, og at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret foretog en ukorrekt bedømmelse af risikoen for forveksling.
Full & Egal Universal Law Academy