19.2.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 55/30
Acțiune introdusă la 21 decembrie 2010 — macros consult/OAPI — MIP Metro (makro)
(Cauza T-579/10)
2011/C 55/54
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: macros consult GmbH — Unternehmensberatung für Wirtschafts — und Finanztechnologie (Ottobrunn, Germania) (reprezentant: T. Raible, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Germania)
Concluziile reclamantei
—
Modificarea Deciziei din 18 octombrie 2010 pronunțate de Camera a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) în cauza R 339/2009-4, în sensul ca respectiva cale de atac introdusă de reclamantă la camera de recurs să fie considerată întemeiată și, prin urmare, ca cererea de declarare a nulității să fie admisă;
—
obligarea OAPI și a MIP Metro Group la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii de declarare a nulității, procedurii căii de atac și prezentei proceduri.
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă care conține elementul verbal „makro”, pentru produse și servicii din clasele 1-42
Titularul mărcii comunitare: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta
Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: cererea de declarare a nulității formulată în conformitate cu articolul 53 alineatul (1) litera (c) și alineatul (2) din Regulamentul nr. (CE) nr. 207/2009 (1), îndreptată împotriva produselor și serviciilor din clasele 9, 35, 36 și 41
Decizia diviziei de anulare: respinge cererea
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
Motivele invocate: încălcarea articolului 53 alineatul (1) litera (c) și alineatul (2) coroborat cu articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 întrucât reclamanta utiliza denumirea „macros Consult” în calitate de nume și denumire socială/siglă a întreprinderii deja înainte de data depunerii mărcii comunitare în litigiu și, în consecință, avea un drept anterior prioritar, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) prima teză din Markengesetz (Legea germană privind mărcile)
(1) Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy