Определение на Общия съд (първи състав) от 25 март 2011 г. — Noko Ngele/Комисия и др.
(Дело T-15/10)
„Извъндоговорна отговорност — Иск, който е отчасти неподсъден на юрисдикцията, пред която е предявен — Иск, който отчасти е недопустим — Липса на причинно-следствена връзка — Иск, който отчасти е явно лишен от всякакво правно основание — Членове 111 и 114 от Процедурния правилник на Общия съд“
1. Производство — Иск, който е предявен от физическо или юридическо лице срещу други физически или юридически лица или с който се оспорват актове на национални юрисдикции или действия на държава членка — Липса на компетентност на съдилищата на Съюза (членове 256 ДФЕС и 268 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС; член 51 от Статута на Съда и член 1 от приложение I към него) (вж. точки 37—41)
2. Производство — Иск, с който се цели Общият съд да изрази позицията си с изявление — Липса на компетентност на Общия съд (член 256 ДФЕС) (вж. точки 42 и 43)
3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 44 и 45)
4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Причинно-следствена връзка — Понятие — Действия на ищеца, които са причина за настъпване на твърдяната вреда — Оспорвани действия, за които институцията ответник не носи отговорност — Липса на причинно-следствена връзка — Иск, явно лишен от всякакво правно основание (член 340, втора алинея ДФЕС; член 111 от Процедурния правилник на Обшия съд) (вж. точки 52—58, 65 и 66)
5. Производство — Условия за допустимост на исковете и жалбите — Искане да се допусне предварително изпълнение на решението, което ще бъде постановено от Общия съд — Иск без предмет — Недопустимост (членове 280 ДФЕС и 299 ДФЕС; член 60 от Статута на Съда) (вж. точки 75 и 76)
Предмет
Иск за обезщетение на имуществената вреда, която ищецът твърди, че е претърпял в резултат на невъзможността да събере свое вземане, и на неимуществената вреда, която твърди, че е претърпял вследствие на наказателните производства, образувани срещу него в Белгия
Диспозитив
1)
Отхвърля иска като неподсъден на юрисдикцията, пред която е предявен, в частта му относно AT, AU, AV и AW.
2)
Отхвърля искането на г‑н Mariyus Noko Ngele за постановяване от Общия съд, че Центърът за развитие на предприемачеството (ЦРП) не е заместил Центъра за индустриално развитие (ЦИР) и че ЦРП няма правосубектност и качество на юридическо лице в Белгия, като направено пред юрисдикция, която не е компетентна да го разгледа.
3)
Отхвърля като недопустимо искането на г‑н Noko Ngele Общият съд да разпореди изпълнението на настоящото съдебно решение.
4)
Отхвърля иска в останалата му част като явно лишен от всякакво правно основание.
5)
Осъжда г‑н Noko Ngele да заплати съдебните разноски, направени във връзка с настоящото производство и обезпечителните производства.
Full & Egal Universal Law Academy