Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. dubna 2010 – Xeda International a Pace International v. Komise
(Věc T-71/10 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice 91/414/EHS – Rozhodnutí o nezařazení difenylaminu do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
1. Předběžné opatření – Odklad výkonu – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Nařízení přezkumu a způsob ověření – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz. body 20-21)
2. Předběžné opatření – Odklad výkonu – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Nezvratná změna částí trhu – Zahrnutí – Podmínky – Posouzení z hlediska velikosti podniku a skupiny, do níž patří (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz. body 39, 41-48)
3. Předběžné opatření – Odklad výkonu – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Rozhodnutí o nezařazení určité látky do přílohy I směrnice 91/414 – Riziko, které musí běžně nést podnik působící na fytofarmaceutickém trhu – Neexistence vážné újmy (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz. body 55-59)
Předmět
Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise č. 2009/859/ES ze dne 30. listopadu 2009 o nezařazení difenylaminu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahujících tuto látku (Úř. věst. L 314, s. 79) až do vyhlášení rozsudku, kterým bude rozhodnuto o žalobě
Výrok
1)
Návrh na nařízení předběžného opatření se zamítá.
2)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.
Full & Egal Universal Law Academy