Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2011 – Milux κατά ΓΕΕΑ (FERTILITYINVIVO)
(Υπόθεση T-175/10)
«Κοινοτικό σήμα – Εκπροσώπηση της προσφεύγουσας από δικηγόρο μη έχοντα την ιδιότητα τρίτου – Απαράδεκτο»
Διαδικασία – Δικόγραφο της προσφυγής – Τυπικά στοιχεία – Υπογραφή δικηγόρου που έχει την ιδιότητα του τρίτου σε σχέση με τον προσφεύγοντα – Προσφεύγουσα εταιρία εκπροσωπούμενη από δικηγόρο ο οποίος είναι επίσης ο διαχειριστής της – Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 19, εδ. 1, 3 και 4, και 21, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 43 § 1, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 18-19, 23-24)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 2ας Φεβρουαρίου 2010 (υπόθεση R 1116/2009-4), σχετικά με την αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου FERTILITYINVIVO ως κοινοτικού σήματος.
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:
Milux Holding SA
Σήμα προς καταχώριση:
Λεκτικό σήμα FERTILITYINVIVO, για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 10 και 44
Απόφαση του εξεταστή:
Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως του κοινοτικού σήματος
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Απόρριψη της προσφυγής
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
2)
Καταδικάζει τη Milux Holding SA στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy