Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 11 października 2011 r. – DBV przeciwko Komisji
(sprawa T‑297/10)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Dumping – Przywóz niektórych aluminiowych kół pochodzących z Chin – Prawo do obrony – Obliczanie wartości normalnej – Proporcjonalność – Skarga częściowo oczywiście niedopuszczalna i częściowo oczywiście pozbawiona podstawy prawnej
1. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Wszczęcie dochodzenia – Spoczywający na instytucjach obowiązek ujawnienia informacji zainteresowanym przedsiębiorstwom – Zakres – Status zainteresowanego przedsiębiorstwa – Ciężar dowodu (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 5 ust. 10, 11) (por. pkt 20–22)
2. Prawo Unii – Zasady – Proporcjonalność – Rozporządzenie nakładające ostateczne cła antydumpingowe i wyrównawcze – Charakter proporcjonalny – Kryteria oceny – Uprawnienia dyskrecjonalne prawodawcy Unii w zakresie wspólnej polityki handlowej – Kontrola sądowa – Granice (art. 5 akapit czwarty UE; rozporządzenie Rady nr 1225/2009) (por. pkt 36–38)
3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny – Przesłanka – Skarga mogąca przynieść korzyść stronie, która ją wniosła – Zakres (art. 263 TFUE) (por. pkt 42)
Przedmiot
Wniosek o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (UE) nr 404/2010 z dnia 10 maja 2010 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych aluminiowych kół pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 117, s. 64).
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
DBV Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy