2011 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis ClientEarth prieš Tarybą
(Byla T‑452/10)
„Ieškinys dėl panaikinimo – Atstovavimas per advokatą, neturintį trečiojo asmens statuso – Akivaizdus nepriimtinumas“
Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Reikalavimai pasirašančiam asmeniui – Trečiojo asmens statusas bylos šalių atžvilgiu – Labdaros asociacija, atstovaujama vieno iš jos patikėtinių – Nepriimtinumas – Patikėtinis, kuris nėra nei darbuotojas, nei už kasdieninių asociacijos reikalų tvarkymą atsakingas direktorius – Poveikio nebuvimas (Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio trečia ir ketvirta pastraipos; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 43 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa) (žr. 15–20 punktus)
Dalykas
Prašymas panaikinti 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimą, kuriuo atsisakoma ieškovei leisti susipažinti su visa Tarybos teisės tarnybos išvada (dokumento Nr. 6865/09), parengta dėl Europos Parlamento pakeitimų projekto, pateikto dėl Komisijos reglamento, keičiančio 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331), pasiūlymo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.
2.
ClientEarth padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
3.
Danijos Karalystė, Suomijos Respublika ir Švedijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy