27.10.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 331/4
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Philips Electronics UK Ltd
(Mål C-18/11) (1)
(Etableringsfrihet - Skattelagstiftning - Inkomstskatt för juridiska personer - Skattelättnad - Nationell lagstiftning som utesluter överföring av underskott, som uppkommit inom landet i en etablering som saknar hemvist där och som tillhör ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat, till ett bolag i samma koncern vilket har hemvist i landet)
2012/C 331/06
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Motpart: Philips Electronics UK Ltd
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Förenade kungariket) — Tolkning av artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Skattelagstiftning — Inkomstskatt för juridiska personer — Skattelättnad — Nationell lagstiftning enligt vilken underskott som uppkommit i landet för ett fast driftställe som inte är etablerat där och som tillhör ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat inte får överföras till ett bolag i samma koncern med hemvist i landet
Domslut
1.
Artikel 43 EG ska tolkas så, att friheten för ett bolag utan hemvist i landet att etablera sig i en annan medlemsstat hindras om möjligheten enligt nationell lagstiftning att medelst ett koncernavdrag till ett bolag med hemvist i landet överföra underskott i ett i den medlemsstaten beläget fast driftställe tillhörande bolaget utan hemvist i landet, villkoras av att det inte är möjligt att utnyttja detta underskott vid beskattning i utlandet, medan överföringen av underskott som uppkommit i den medlemsstaten i ett bolag med hemvist där inte är föremål för något motsvarande villkor.
2.
En sådan inskränkning, som den i det nationella målet, i friheten för ett bolag utan hemvist i landet att etablera sig i en annan medlemsstat, kan inte motiveras av tvingande skäl av allmänintresse avseende ändamålet att förhindra dubbla underskottsavdrag, att bibehålla en vällavvägd fördelning av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna, eller en kombination av dessa två ändamål.
3.
I en sådan situation som den i det nationella målet ska den nationella domstolen underlåta att tillämpa varje bestämmelse i nationell rätt som strider mot artikel 43 EG.
(1) EUT C 89 av den 19.3.2011
Full & Egal Universal Law Academy