24.11.2012
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 366/9
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 4. oktoobri 2012. aasta otsus (Korkein oikeus (Soome) eelotsusetaotlus) — Finnair Oyj versus Timy Lassooy
(Kohtuasi C-22/11) (1)
(Õhutransport - Määrus (EÜ) nr 261/2004 - Reisijatele lennureisist mahajätmise korral antav hüvitis - Mõiste „lennureisist mahajätmine” - „Lennureisist mahajätmisena” kvalifitseerimise välistamine - Lennu tühistamine lähtelennujaamas toimuva streigi tõttu - Tühistatud lennust hilisemate lendude ümberkorraldamine - Nende lendude reisijate õigus hüvitisele)
2012/C 366/15
Kohtumenetluse keel: soome
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Korkein oikeus
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Finnair Oyj
Kostja: Timy Lassooy
Ese
Eelotsusetaotlus — Korkein oikeus — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (ELT L 46, lk 1, ELT eriväljaanne 07/08, lk 10) artikli 2 punkti j ning artiklite 4, 5 ja 7 tõlgendamine — Erakorralised asjaolud — Lähtekoha lennuvälja personali streigi tõttu tühistatud lend — Lendude ümberkorraldamine eesmärgiga vähendada negatiivset mõju tühistatud lennu reisijatele — Ümberkorraldamine, mis puudutab tühistatud lennust hilisemaid lende — Selliste lendude reisijate õigus hüvitisele
Resolutsioon
1.
Mõistet „lennureisist mahajätmine” Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91, artikli 2 punkti j ja artikli 4 tähenduses tuleb tõlgendada nii, et lisaks lennureisist mahajätmisele ülemüüdud lennu korral on sellega hõlmatud ka lennureisist mahajätmine muudel põhjustel nagu operatiivsed põhjused.
2.
Määruse nr 261/2004 artikli 2 punkti j ja artikli 4 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et „erakorralised asjaolud”, mis ajendavad lennuettevõtjat korraldama ümber oma järgnevad lennud, ei õigusta nende hilisemate lendude puhul „lennureisist mahajätmist” ega vabasta seda lennuettevõtjat selle määruse artikli 4 lõikest 3 tulenevast hüvitamiskohustusest reisijate osas, kelle ta jätab maha mõnest sellisest pärast nimetatud asjaolude esinemist korraldatud lennust.
(1) ELT C 80, 12.3.2011.
Full & Egal Universal Law Academy