21.4.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 118/6
A Bíróság (nagytanács) 2012. február 28-i ítélete (a Conseil d’État (Belgium) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Inter-Environnement Wallonie ASBL, Terre wallonne ASBL kontra Région wallonne
(C-41/11. sz. ügy) (1)
(Környezetvédelem - 2001/42/EK irányelv - 2. és 3. cikk - Bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata - A vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelme - Terv vagy program - Az előzetes környezeti vizsgálat elmaradása - Valamely terv vagy program megsemmisítése - Annak lehetősége, hogy a terv vagy program joghatásait fenntartsák - Feltételek)
2012/C 118/09
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Conseil d’État
Az alapeljárás felei
Felperesek: Inter-Environnement Wallonie ASBL, Terre wallonne ASBL
Alperes: Région wallonne
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Conseil d’État (Belgium) — Bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata — A vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelme — A bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 2001. június 27-i 2001/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 197., 30. o.) ellentétesnek ítélt nemzeti jogi norma megsemmisítése — Annak lehetősége, hogy e jogi norma joghatásait rövid ideig fenntartsák.
Rendelkező rész
Ha valamely nemzeti bíróság előtt a nemzeti joga alapján keresetet indítanak a bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 2001. június 27-i 2001/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében vett „tervnek” vagy „programnak” minősülő nemzeti aktus megsemmisítése iránt, és e bíróság megállapítja, hogy az ilyen „tervet” vagy „programot” az ezen irányelvben előírt, előzetes környezeti vizsgálat lefolytatására irányuló kötelezettség megsértésével fogadták el, e bíróság köteles megtenni a nemzeti jogában szabályozott minden általános vagy egyedi intézkedést annak érdekében, hogy orvosolja az ilyen vizsgálat elmulasztását, ideértve a megtámadott „terv” vagy „program” esetleges felfüggesztését vagy megsemmisítését is. Ugyanakkor, figyelembe véve az alapügy sajátos körülményeit, a kérdést előterjesztő bíróság számára kivételesen engedélyezhető azon nemzeti rendelkezés alkalmazása, amely feljogosítja őt a megsemmisített nemzeti aktus bizonyos joghatásainak fenntartására, amennyiben:
—
e nemzeti aktus a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EK tanácsi irányelv helyes átültetésére irányuló intézkedést képez;
—
az ezen irányelv 5. cikke értelmében vett cselekvési programot tartalmazó új nemzeti aktus elfogadása és hatálybalépése nem teszi lehetővé a megtámadott rendelet megsemmisítéséből eredő, a környezetre gyakorolt káros hatások elkerülését;
—
e megtámadott aktus megsemmisítésének következményeként a 91/676 irányelv átültetésével kapcsolatban olyan joghézag keletkezne, amely a környezetre nézve károsabb lenne abban az értelemben, hogy e megsemmisítés alacsonyabb szintű védelmet eredményezne a mezőgazdasági forrásokból származó nitrátok által okozott vízszennyezés ellen, ezáltal pedig ellentétbe kerülne magával az irányelv alapvető célkitűzésével, valamint
—
az ilyen aktus joghatásainak kivételes fenntartása csak a megállapított szabálytalanság orvoslását szolgáló intézkedések elfogadásához feltétlenül szükséges időre terjed ki.
(1) HL C 113., 2011.4.9.
Full & Egal Universal Law Academy