29.9.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 295/8
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 juli 2012 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö mot A Oy
(Mål C-48/11) (1)
(Direkt beskattning - Etableringsfrihet - Fri rörlighet för kapital - EES-avtalet - Artiklarna 31 och 40 - Direktiv 2009/133/EG - Tillämpningsområde - Utbyte av aktier eller andelar mellan ett bolag i en medlemsstat och ett bolag i ett tredjeland som är part i EES-avtalet - Nekande av skattefördel - Konvention om ömsesidig handräckning i skatteärenden)
2012/C 295/12
Rättegångsspråk: finska
Hänskjutande domstol
Korkein hallinto-oikeus
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Motpart: A Oy
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Högsta förvaltningsdomstolen — Artiklarna 31 och 40 i avtalet den 2 maj 1992 om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EGT L 1, s. 3) — Tolkning av rådets direktiv 2009/133/EG av den 19 oktober 2009 om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, partiell fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater samt om flyttning av ett europabolags eller en europeisk kooperativ förenings säte från en medlemsstat till en annan (EUT L 310, s. 34) — Nämnda direktivs tillämpningsområde — Utbyte av aktier mellan ett bolag med hemvist i en medlemsstat i Europeiska unionen och ett bolag med hemvist i ett tredjeland so är medlem i EES (Norge) — Likställande eller ej på det skattemässiga planet av dessa transaktioner med utbyte av aktier mellan inhemska bolag eller mellan bolag med hemvist någon av i EU:s medlemsstater
Domslut
Artikel 31 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den 2 maj 1992 utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat som innebär att ett utbyte av aktier eller andelar mellan ett bolag med hemvist i nämnda medlemsstat och ett bolag med hemvist i ett tredjeland som är part i EES-avtalet likställs med en skattepliktig aktieöverlåtelse, medan en sådan transaktion skulle vara skattemässigt neutral om den endast berörde inhemska bolag eller bolag i andra medlemsstater, förutsatt att det mellan medlemsstaten och tredjelandet föreligger en konvention om ömsesidig handräckning i skatteärenden som innehåller bestämmelser om ett utbyte av upplysningar mellan de nationella myndigheterna som är lika effektivt som det utbyte av upplysningar som föreskrivs i rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på direktbeskattningens område och i rådets direktiv 2011/16/EU av den 15 februari 2011 om administrativt samarbete i fråga om beskattning och om upphävande av direktiv 77/799, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
(1) EUT C 103, 2.4.2011.
Full & Egal Universal Law Academy