30.6.2012
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 194/4
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de mayo de 2012 — Helena Rubinstein, L’Oréal SA/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Allergan Inc.
(Asunto C-100/11 P) (1)
(Recurso de casación - Marca comunitaria - Reglamento (CE) no 40/94 - Artículo 8, apartado 5 - Marcas comunitarias denominativas BOTOLIST y BOTOCYL - Marcas figurativas y denominativas, comunitarias y nacionales BOTOX - Declaración de nulidad - Motivos de denegación relativos - Perjuicio para la notoriedad)
2012/C 194/05
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrentes: Helena Rubinstein, L’Oréal SA (representante: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)
Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: A. Folliard-Monguiral, agente), Allergan Inc. (representante: F. Clark, Barrister)
Objeto
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 16 de diciembre de 2010, en los asuntos acumulados T-345/08 y T-357/08, Rubinstein y L’Oréal/OAMI — Allergan (Botolist y Botocyl), mediante la cual dicho Tribunal desestimó un recurso de anulación promovido por el titular de la marca denominativa comunitaria «BOTOLIST», para productos comprendidos en la clase 3, contra la resolución R 863/2007-1 de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), de 28 de mayo de 2008, por la que se anula la resolución de la División de Anulación desestimatoria de la solicitud de nulidad de dicha marca, presentada por el titular de las marcas figurativas y denominativas, comunitarias y nacionales «BOTOX», para productos comprendidos en las clases 5 y 16 y para los servicios comprendidos en la clase 42 — Interpretación y aplicación del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009] — Motivos de denegación relativos — Perjuicio para la notoriedad — Interpretación y aplicación del artículo 73 del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 75 del Reglamento no 207/2009) — Obligación de motivación.
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación.
2)
Condenar en costas a Helena Rubinstein SNC y a L’Oréal SA.
(1) DO C 145, de 14.5.2011.
Full & Egal Universal Law Academy