30.6.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 194/4
2012 m. gegužės 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Helena Rubinstein, L'Oréal SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), Allergan Inc.
(Byla C-100/11 P) (1)
(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 5 dalis - Žodiniai Bendrijos prekių ženklai BOTOLIST ir BOTOCYL - Vaizdiniai ir žodiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai BOTOX - Registracijos pripažinimas negaliojančia - Santykiniai atmetimo pagrindai - Kenkimas geram vardui)
2012/C 194/05
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantės: Helena Rubinstein, L'Oréal SA, atstovaujamos Rechtsanwalt A. von Mühlendahl
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral, Allergan Inc., atstovaujama baristerio F. Clark
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo sujungtose bylose T-345/08 ir T-357/08, Rubinstein ir l’Oréal prieš VRDT — Allergan (Botolist ir Botocyl), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė žodinio Bendrijos prekių ženklo BOTOLIST 3 klasės prekėms savininko ieškinį su prašymu panaikinti 2008 m. gegužės 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 863/2007-1, kuriuo panaikinamas Anuliavimo skyriaus sprendimas atmesti žodinių ir vaizdinių Bendrijos ir nacionalinių prekių ženklų BOTOX 5 ir 16 klasių prekėms ir 42 klasės paslaugoms savininko pateiktą prašymą pripažinti minėto prekių ženklo registraciją negaliojančia — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalies (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis) aiškinimas ir taikymas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Kenkimas geram vardui — Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnio (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis) aiškinimas ir taikymas — Pareiga motyvuoti
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Helena Rubinstein SNC ir L’Oréal SA bylinėjimosi išlaidas.
(1) OL C 145, 2011 5 14.
Full & Egal Universal Law Academy